В Госдуме раскритиковали идею ограничения числа питомцев в квартирах

Критика законодательной инициативы об ограничении количества домашних животных в жилых помещениях продолжает нарастать. Очередным скептиком выступил первый заместитель председателя комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и защите окружающей среды Владимир Бурматов. По его мнению, данное предложение вряд ли получит одобрение, поскольку содержит в себе целый ряд существенных недостатков.

Поводом для критики стал законопроект, который планирует внести в нижнюю палату парламента депутат Евгений Марченко. Согласно тексту инициативы, в квартирах предлагается разрешить проживание не более одной взрослой собаки и одной взрослой кошки на каждые 18 квадратных метров жилой площади.

Парламентарий выделил несколько ключевых проблем предлагаемой нормы. Одним из основных аргументов против является противоречие Конституции Российской Федерации.

❞

«Во-первых, инициатива выглядит как имущественный ценз, что не допускается в России по Конституции, а значит, не может быть введено», — указал Владимир Бурматов.

Также политик обратил внимание на отсутствие четкого обоснования для выбранных метрических показателей. Он отметил, что неясно, почему для расчета была взята именно цифра в 18 квадратных метров, и какие научные или статистические данные за этим стоят.

Кроме того, Бурматов подчеркнул, что ключевым фактором в содержании животных является не площадь жилья, а ответственность и сознательность самого владельца. Для иллюстрации этой мысли он привел конкретный пример из своей практики.

❞

«Второе: никогда от квадратных метров ничего не зависит, все зависит всегда от владельца. Приведу в пример историю, которая у меня была в практике. У человека была квартира 200 квадратных метров, и кавказская овчарка в ней жила. По логике автора законопроекта, все хорошо у него было, но он, когда куда-то уходил или уезжал, даже надолго, эту собаку запирал в кладовку. То есть по квадратным метрам он проходил, а по интеллекту явно уступал своей собаке», — поделился депутат.

Эксперты в области права и защиты животных также отмечают, что подобные законодательные инициативы уже возникали в прошлом, но ни одна из них не была реализована. Сложность заключается не только в правоприменительной практике, но и в отсутствии единых стандартов, которые бы учитывали породные особенности животных, их размеры и потребности в активности. Например, содержание небольшой собаки породы чихуахуа и крупного дога в одинаковых метражных рамках представляется нелогичным.

Общественное мнение по данному вопросу также остается разделенным. В то время как некоторые граждане поддерживают идею упорядочивания содержания питомцев в многоквартирных домах, многие владельцы животных считают подобные меры чрезмерным вмешательством в их частную жизнь. Дискуссия продолжается, и маловероятно, что данный законопроект будет принят в его текущей редакции без серьезных доработок и учета мнения всех заинтересованных сторон.